Розуміння ефективної оцінки ризику на морському транспорті

Abstract

Кодекс ISM не передбачає використання конкретної методології оцінки ризику. Це надає компаніям гнучкість у використанні підходу, який найбільше підходить для робочого профілю компанії. Проте політика компанії, а також процедури, щодо методів, обраних для оцінки ризику, повинні бути структуровані та задокументовані. Повноваження, відповідальність і вимоги до підготовки осіб, залучених до процесу оцінки ризику, повинні бути визначені в СУБ. Залежно від характеру та складності виконання функціональних операцій компанії, що забезпечують морські перевезення, можуть застосовувати ряд різних методів оцінки ризиків, починаючи від детальних кількісних оцінок і закінчуючи менш формальними якісними оцінками. Вибір методу, який відповідає ситуації, є важливим для успішної оцінки ризику. У принципі, спочатку слід застосувати простий якісний метод (на основі суб’єктивних суджень і описів), щоб визначити, чи можна оцінити ризик без необхідності вдаватися до більш складних кількісних методів (використовує числові дані та статистичні методи для вимірювання ризиків). Необхідний формальний підхід до оцінки ризику не повинен бути надто складним та може бути підсумований. The ISM Code does not prescribe a specific risk assessment methodology. This gives companies the flexibility to use the approach that best suits their business profile. However, company policies and procedures regarding the methods chosen for risk assessment should be structured and documented. The authority, responsibility and training requirements of those involved in the risk assessment process should be defined in the SMS. Depending on the nature and complexity of their operations, shipping companies may use a range of different risk assessment methods, ranging from detailed quantitative assessments to less formal qualitative assessments. Choosing the method that is appropriate to the situation is essential for a successful risk assessment. In principle, a simple qualitative method (based on subjective judgments and descriptions) should be used first to determine whether the risk can be assessed without having to resort to more complex quantitative methods (using numerical data and statistical methods to measure risks).The required formal approach to risk assessment should not be too complex and can be summarized.